<anforande>
<dok_hangar_id>5181148</dok_hangar_id>
<dok_id>HA09127</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2022/23:127 Måndagen den 19 juni</dok_titel>
<dok_rm>2022/23</dok_rm>
<dok_nummer>127</dok_nummer>
<dok_datum>2023-06-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Järnvägsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>36ee5b69-fc56-ee11-b1d0-6805cad971a9</anforande_id>
<anforande_nummer>135</anforande_nummer>
<talare>Ulrika Heie (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Järnvägsfrågor&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fru talman! Den här debatten har tagit lite olika vändningar. Jag företräder också ett parti som värnar järnvägen; däremot har vi inte alls samma bild av hur underhållet ska se ut framöver.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ledamoten sa själv att det finns betänketid inför morgondagens omröstning, där det har yrkats bifall till reservationerna 2, 3 och 4. Då vill jag fråga: Skulle det kunna vara så, utifrån att man har en tanke om att detta är en så pass viktig fråga - Sverigedemokraternas företrädare sa alldeles nyss i ett replikskifte att det var en ödesfråga - att Miljöpartiet, och kanske också Vänsterpartiet och Socialdemokraterna, kan tänka sig att stödja reservation 3, vilket skulle göra att det blev en majoritet för detta?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag tänker att det är fler partier som har någonting att tänka över inför i morgon.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0836001490919</intressent_id>
<rel_dok_id>HA01TU14</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2023-09-19 16:54:51</systemdatum>
<systemnyckel>581825</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HA09127/#anf135</protokoll_url_www>
</anforande>
