<anforande>
<dok_hangar_id>5126592</dok_hangar_id>
<dok_id>H90990</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:90 Onsdagen den 30 mars</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>90</dok_nummer>
<dok_datum>2022-03-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En ny konsumentköplag</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>cfbf8e4c-7a3d-f111-8812-6805cad9744d</anforande_id>
<anforande_nummer>37</anforande_nummer>
<talare>Angelica Lundberg (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Regeringen menar att om konsumenten inte kan kräva skadestånd eller ersättning för kostnader av säljaren kommer det att medföra att djur inte får nödvändig veterinärvård och till och med kan behöva avlivas. Det är ett väldigt märkligt argument, för om konsumenten inte har den ekonomi som krävs för att ta hand om ett djur kanske man ska fundera ett varv extra innan man skaffar det. En hund, till exempel, lever oftast 10–13 år, och en katt kan bli mycket äldre än så. Vem ska betala om djuret blir sjukt eller skadat efter att reklamationsfristen gått ut?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag tycker att det är rimligt att kräva att en köpare av ett djur kan sörja för att det tas om hand på bästa sätt under hela dess livstid. Håller inte statsrådet med om det?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fru talman! Jag vill också säga att det är väldigt bra att statsrådet här i dag gör tydligt att hans regering kommer att följa de beslut som riksdagen tar. Jag tänker ta med mig det till vidare debatter.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>02658325625</intressent_id>
<rel_dok_id>H901CU3</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-21 14:05:22</systemdatum>
<systemnyckel>677334</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H90990/#anf37</protokoll_url_www>
</anforande>
