<anforande>
<dok_hangar_id>5126592</dok_hangar_id>
<dok_id>H90990</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:90 Onsdagen den 30 mars</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>90</dok_nummer>
<dok_datum>2022-03-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Processrättsliga frågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>2bc08e4c-7a3d-f111-8812-6805cad9744d</anforande_id>
<anforande_nummer>119</anforande_nummer>
<talare>Gustaf Lantz (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Ledamoten Johan Pehrson säger som vanligt många kloka och genomtänkta saker. Men han riktar också kritik mot regeringen och socialdemokratin som jag inte kan hålla med om.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag känner mig nödgad att ställa en fråga som egentligen inte Johan Pehrson får mig att ställa utan Johan Pehrsons partiledare. Hon beskrev förspelet till januariavtalet som att Liberalerna gick in i förhandlingarna i syfte att skada Socialdemokraterna och att man valde frågor och förhandlingslinjer utifrån det.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;För denna debatt och framtida debatter vore det bra med ett klargörande av Johan Pehrson eftersom han var tongivande i den riksdagsgrupp som Sabuni menade hade denna ingång och också godkände avtalet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Finns drivkraften i justitieutskottet när vi tar ställning till dessa konkreta förslag att skada Socialdemokraterna? Är det landets bästa och att hjälpa regeringen att fatta rationella och kloka beslut som gäller eller partitaktiska hänsyn? Jag tror inte på det senare, men jag vill ha ett klargörande från ledamoten.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>075747847023</intressent_id>
<rel_dok_id>H901JuU24</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-21 14:05:33</systemdatum>
<systemnyckel>677416</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H90990/#anf119</protokoll_url_www>
</anforande>
