<anforande>
<dok_hangar_id>5125660</dok_hangar_id>
<dok_id>H90987</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:87 Torsdagen den 24 mars</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>2022-03-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Stärkt äganderätt, flexibla skyddsformer och ökade incitament för naturvården i skogen med frivillighet som grund</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>ae521f3c-2fe0-ec11-916f-901b0eac4c70</anforande_id>
<anforande_nummer>110</anforande_nummer>
<talare>Magnus Oscarsson (KD)</talare>
<parti>KD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall till reservation 21.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I dag debatterar vi ett betänkande om bland annat stärkt äganderätt. Grunden för detta är Skogsutredningen som var ett av januaripartiernas flaggskepp. Det talades mycket om detta och debatterades på mängder av olika seminarier som många av oss var med på, men slutprodukten blev inte så tydlig när det gällde just äganderätten som många av skogsägarna hade hoppats och trott. Tvärtom har jag mött flera skogsägare som är mer oroliga i dag än innan utredningen blev klar.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fru talman! Skogsägare som hade hoppats på ett stort grepp om äganderätten säger i dag så här till mig: När både Miljöpartiet och Centerpartiet säger att det är en stor seger, då är det något som inte stämmer.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det finns visserligen några bra förslag, exempelvis att Skogsstyrelsen ska sluta med nyckelbiotopsinventeringen. Men den tydlighet om äganderätten och att stärka den som var huvuduppdraget lyser med sin frånvaro. I stället är det oproportionerligt stort fokus på biologisk mångfald, hur mycket skog som ska undantas från brukande och tolkningsutrymmet som ska ges till myndigheterna.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fru talman! Det kan inte ha undgått någon att det pågår en strid om vårt lands skogar och hur skogsägare ska få bruka dem. Det finns flera mycket allvarliga exempel på att så är fallet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi har aktivistiska EU-kommissionärer som har långtgående planer på att komma åt Sveriges skogar och hota vårt lands skogsbruk.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi har Skogsstyrelsen som nyligen beslutat om en ordagrann tillämpning av artskyddsförordningen som skulle stoppa mycket av svenskt skogsbruk och vara slutet för den svenska skogsbrukarmodellen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är en brist på politiskt ledarskap att inte följa riktlinjen för skogspolitiken från 1993 som varit så viktig och avgörande för svenskt skogsbruk: frihet under ansvar.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fru talman! Vad många av alla Sveriges 320 000 skogsägare önskar är tydliga besked om äganderätten och att få känna trygghet i brukandet av sin egen skog.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag kan säga så här: Får vi en ny regering efter nästa val är det ett löfte från oss och Moderaterna - oss kristdemokrater, ska jag säga till er som lyssnar - att det blir en ny skogsutredning med fokus på äganderätten och trygghet i skogsbrukandet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Applåder)&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0792733370419</intressent_id>
<rel_dok_id>H901MJU18</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2022-05-30 17:44:05</systemdatum>
<systemnyckel>544408</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H90987/#anf110</protokoll_url_www>
</anforande>
