<anforande>
<dok_hangar_id>5122643</dok_hangar_id>
<dok_id>H90977</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:77 Onsdagen den 2 mars</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>2022-03-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till förordning om utsläppande på unionens marknad och export från unionen av vissa råvaror och produkter som är förknippade med avskogning och skogsförstörelse</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>316f7b89-7a3d-f111-8812-6805cad9744d</anforande_id>
<anforande_nummer>78</anforande_nummer>
<talare>Maria Gardfjell (MP)</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Det råder inget tvivel om att EU har ansvar för klimatpolitiken. Det råder inget tvivel om att EU också ansvarar för frågor som rör biologisk mångfald. Inom de här politikområdena finns det en politik som påverkar hela samhället – alla samhällssektorer, även skogsbruket. Hur skulle det se ut om skogsbruket fick frisedel från att över huvud taget bry sig om klimatpolitiken? Skulle vi då klara av att nå Parisavtalen? Tveksamt!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I det här fallet handlar förordningen om en möjlighet att rädda världens regnskogar. Om jag hörde rätt tycker Isak From att vi ska engagera oss mer i att stoppa den här typen av förordningar, som faktiskt skulle kunna rädda världens regnskogar, med hänsyn till att vi vill exploatera svenskt skogsbruk och utveckla det i en mer miljövidrig riktning. &lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>064711971110</intressent_id>
<rel_dok_id>H901MJU19</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-21 14:07:09</systemdatum>
<systemnyckel>677535</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H90977/#anf78</protokoll_url_www>
</anforande>
