<anforande>
<dok_hangar_id>5122305</dok_hangar_id>
<dok_id>H90976</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:76 Tisdagen den 1 mars</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>76</dok_nummer>
<dok_datum>2022-03-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Planering och byggande</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>43bebadd-a8cf-ec11-9170-0090facf175a</anforande_id>
<anforande_nummer>52</anforande_nummer>
<talare>Leif Nysmed (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Jag fick en teaterviskning om att jag skulle hälsa Viktor Wärnick välkommen till civilutskottet. Det gör jag naturligtvis. Men det har redan gjorts av Joakim Järrebring från Socialdemokraterna. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag ställde en fråga till Moderaterna i mitt anförande om varför de inte avser att se till remissinstansernas synpunkter och eventuellt Lagrådets synpunkter beträffande bygglovsutredningen som kommer framöver. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi kan tycka att saker och ting är viktiga. Men detta handlar om ganska omfattande frågor. Då är det väl bra att ta in inspel från kloka personer i olika myndigheter och intresseorganisationer och från andra, till exempel moderata ledamöter här i riksdagen, som har en del synpunkter på hur attefallsreglerna fungerar. Vad är det som är så farligt med att faktiskt ta till sig dessa synpunkter?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0376353897112</intressent_id>
<rel_dok_id>H901CU12</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2022-05-09 17:01:46</systemdatum>
<systemnyckel>541703</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H90976/#anf52</protokoll_url_www>
</anforande>
