<anforande>
<dok_hangar_id>5118280</dok_hangar_id>
<dok_id>H90959</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:59 Onsdagen den 26 januari</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>59</dok_nummer>
<dok_datum>2022-01-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>EU-politisk debatt</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>60d350ca-aeb9-ec11-9167-901b0eac4c78</anforande_id>
<anforande_nummer>11</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet Hans Dahlgren (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr ålderspresident! Jag tackar för frågan.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag känner inte riktigt igen beskrivningen. Jag har själv suttit i EU-nämnden - jag tror att Jessika Roswall var med på samma sammanträde - och talat tydligt om vilken betydelse kärnkraften har just nu för att vi ska klara den klimatomställning som är absolut nödvändig för att kunna föra vår miljöpolitik framåt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det som den här regeringen hela tiden har sagt är dessutom att alla fossilfria tekniker som kan bidra till klimatomställningen behövs, givet förstås att de uppfyller stränga säkerhets- och miljökrav, och de ska därför kunna ingå i taxonomin. Det gäller också kärnkraften. Regeringen har därför arbetat för att den ska inkluderas i taxonomin.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det förslag som nu ligger på bordet inkluderar kärnkraft. Det tycker jag är bra. Det tycker nog Jessika Roswall också. Varför ska vi då ha en diskussion om detta när vi i stället kan ta gemensamma tag för att rädda klimatet?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0339624201100</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2022-04-11 17:48:34</systemdatum>
<systemnyckel>538392</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H90959/#anf11</protokoll_url_www>
</anforande>
