<anforande>
<dok_hangar_id>5115212</dok_hangar_id>
<dok_id>H90946</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:46 Onsdagen den 15 december</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>46</dok_nummer>
<dok_datum>2021-12-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Förstärkt skydd för väljare vid röstmottagning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>7b15cb82-f493-ec11-916c-901b0e9b71a0</anforande_id>
<anforande_nummer>7</anforande_nummer>
<talare>Erik Ottoson (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Det är inte tradition att vi i KU-debatter begär replik, men jag har en fråga jag vill ställa. Den rör just det här med biträdet bakom avskärmningarna.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det finns också en annan punkt i detta där utredningen var enig men där man inte har gått fram, och det gäller tystnadsplikten för en person som är biträde. Jag tror att vi är många som hade haft lättare att smälta att man får ta med sig någon bakom avskärmningarna och det inte finns någon övervakning av om saker och ting går rätt till om det hade funnits en tystnadsplikt med ett straffansvar.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Min fråga till Mia Sydow Mölleby blir: Varför välja att lämna även den punkten, som kommittén stod bakom, när all möjlighet till kontroll över att saker och ting går rätt till bakom avskärmningarna försvinner med regeringens förslag?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0832311880029</intressent_id>
<rel_dok_id>H901KU6</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2022-02-22 16:32:12</systemdatum>
<systemnyckel>534151</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H90946/#anf7</protokoll_url_www>
</anforande>
