<anforande>
<dok_hangar_id>5114839</dok_hangar_id>
<dok_id>H90945</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:45 Tisdagen den 14 december</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>45</dok_nummer>
<dok_datum>2021-12-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmän miljö- och naturvård </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>4427f1f6-d085-ec11-9163-901b0eac4c70</anforande_id>
<anforande_nummer>77</anforande_nummer>
<talare>Magnus Ek (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmän miljö- och naturvård&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fru talman! Jag har två huvudpoänger.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Till att börja med läste ledamoten Tovatt i sin replik på mig högt ur tabellverket. Jag tänkte därför att jag skulle bjuda igen lite och ställa en fråga.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Om vi bortser från de 1,7 miljarder som vi drar ned med på skydd av värdefull natur - som jag har redogjort för både i mitt anförande och i det förra replikskiftet - noterar jag att Centerpartiet på detta område lägger lite drygt 731 miljoner mer än vad regeringen gör, där ju Miljöpartiet satt tidigare.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Eftersom det vi räknade bort tydligen var en slakt av miljöbudgeten vill jag gärna höra vad Lorentz Tovatt tänker om att Miljöpartiet - förutom i den budgetpost som framför allt handlar om att ta in naturreservat och att ta mark från privata markägare - faktiskt vill lägga mindre än vad Centerpartiet gör. Jag bjuder alltså tillbaka på detta.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag noterar också att Lorentz Tovatt under sitt anförande lade många minuter på att förklara varför det är så himla bra att Miljöpartiet sitter i regeringsställning - när de nu har hoppat av regeringen!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är just lite av det här med Miljöpartiets eftermäle i regeringen jag skulle vilja prata om. Jag noterar att det på Miljödepartementet, där det nu har klivit in en ny miljöminister, ligger en hel del utredningar i byrålådorna som jag tror vore bra att få på riksdagens bord innan mandatperioden är slut. Det gäller till exempel producentansvaret för textilier och frivalet i avfallsbranschen, som branschen skriker efter - framför allt eftersom Naturvårdsverket har klyddat till allting genom att definiera om och vidga definitionen av kommunalt avfall. Listan kan göras lång.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Min fråga när vi pratar om Miljöpartiets eftermäle i regeringen är därför: Varför har man inte klarat av att få dessa utredningar till riksdagens bord under hela mandatperioden? Varför har vi färdiga utredningar om angelägna saker att göra i miljöpolitiken som man inte har lyckats få fram från Miljöpartiets sida?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Är man kanske till och med lite glad att man nu kliver av regeringen och inte behöver ta ansvar för att förslagen aldrig får komma till riksdagen?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>057993099726</intressent_id>
<rel_dok_id>H901MJU1</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2022-02-04 16:42:23</systemdatum>
<systemnyckel>533182</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H90945/#anf77</protokoll_url_www>
</anforande>
