5114839 H90945 Protokoll 2021/22:45 Tisdagen den 14 december 2021/22 45 2021-12-14 00:00:00 Allmän miljö- och naturvård ärendedebatt 3427f1f6-d085-ec11-9163-901b0eac4c70 61 Jessica Rosencrantz (M) M <p>Fru talman! Jag tackar Marlene Burwick för hennes anförande. </p><p>Även jag tänkte uppehålla mig några minuter vid skogsfrågan. Jag kan börja med att konstatera att det är ganska hårda ord från Socialdemokraterna, vilket är lite märkligt. Det nämndes pengar för ersättning vid nekad avverkning av fjällnära skog. Där föreslår Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna exakt samma anslagsnivå som regeringen föreslog i sin budgetproposition. </p><p>Vi kan också konstatera att det finns mer pengar i årets budget jämfört med föregående års budget för ytterligare skydd av värdefull natur, precis som Naturvårdsverket hade önskat i sitt budgetunderlag. </p><p>Vad vi säger nej till är de 2 miljarder som regeringen lite oklart har lagt in i sin budgetproposition men som vi ändå får anta syftar till att tvångsöverta en väldigt stor areal mark från alla våra svenska skogsägare, inte minst i den fjällnära skogen. </p><p> STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmän miljö- och naturvård</p><p>Då har jag en fråga till Socialdemokraterna. Hur mycket skog anser Socialdemokraterna ska undantas från produktion? Hur ska vi i så fall få fram all den bioråvara som vi vill ha fram för att kunna bygga hus i trä, göra kläder av träfiber och köra bil på restprodukter från skogen? Hur ska vi få fram all denna råvara om vi ska minska vår skogsproduktion? </p><p>Frågan blir ju om det yttersta målet är att minska skogsproduktionen i Sverige. Någon annan slutsats kan man nämligen inte dra om vi ska fortsätta undanta mark från produktion i den takt som Socialdemokraterna verkar vilja se framåt. </p> 0992420223820 H901MJU1 Y 2022-02-04 16:42:22 533166 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H90945/#anf61