<anforande>
<dok_hangar_id>5114018</dok_hangar_id>
<dok_id>H90941</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:41 Onsdagen den 8 december</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>41</dok_nummer>
<dok_datum>2021-12-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Energi</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>848b6852-7b3d-f111-8812-6805cad9744d</anforande_id>
<anforande_nummer>269</anforande_nummer>
<talare>Mattias Bäckström Johansson (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Man säger att man inte subventionerar, men en dag blir staten tvungen att gå in och bygga ut ett stamnät till havs, trots att vi inte har några regionnät som är anslutna dit över huvud taget.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;När man attackerar kärnkraften är det två reaktorer man lyfter upp. Jag skulle vilja se ledamoten Mattias Jonsson lyfta fram någon annan reaktor än Hinkley Point och Olkiluoto 3 som exempel. Det finns mängder med lyckade exempel med låga kostnader, och man kan bygga på kort tid. Problemet är att man inte satsar i Sverige, att det inte varit tillåtet med forskning här och att det i praktiken har varit ett förbud i frågan.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;När det gäller till exempel vindkraften vill regeringen och Socialdemokraterna ta bort det kommunala vetot för att kommunpolitiker inte ska få bestämma. Men när det gäller kärnkraften är det i stället förbjudet i lag i 287 av 290 kommuner. Om nu Socialdemokraterna är så övertygade om att det inte finns något intresse av eller någon vilja att bygga kärnkraft, är man då öppen för att göra det möjligt och tillåtet i landets alla kommuner?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0130789484021</intressent_id>
<rel_dok_id>H901NU3</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-21 14:12:53</systemdatum>
<systemnyckel>678142</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H90941/#anf269</protokoll_url_www>
</anforande>
