<anforande>
<dok_hangar_id>5113326</dok_hangar_id>
<dok_id>H90938</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:38 Onsdagen den 1 december</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>38</dok_nummer>
<dok_datum>2021-12-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Lagstiftningsåtgärder med anledning av EU:s gröna taxonomiförordning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>7e4e2edb-4075-ec11-9168-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>59</anforande_nummer>
<talare>Lars Thomsson (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Utskottets ordförande Åsa Westlund höll ett väldigt väl avvägt anförande. Vi diskuterar egentligen inte taxonomin i sak. Det är jag helt på det klara med. Men samtidigt går det inte att blunda för alla hot som vi ser framöver. Jag valde att räkna upp en otrolig massa detaljförslag som vart och ett av dem är helt förskräckligt för svenskt jord- och skogsbruk och bioenergins utveckling. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;På något sätt gör historien att vi inte är helt övertygade om att den tidigare regeringen var tillräckligt framåtlutad och agerade tillräckligt kraftfullt. Vi ser att det finns en hel del gemensamma skrivningar i EU som regeringen valde att inte skriva under till stöd för den svenska linjen vad gäller skogen. Där valde man att stå vid sidan av. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Min enkla fråga är: Stöder Åsa Westlund min oro kring denna form med delegerade akter och vad det kan leda till för svensk utveckling i stort? &lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0853831481615</intressent_id>
<rel_dok_id>H901FiU15</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2022-01-14 14:50:35</systemdatum>
<systemnyckel>530875</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H90938/#anf59</protokoll_url_www>
</anforande>
