<anforande>
<dok_hangar_id>5104506</dok_hangar_id>
<dok_id>H9093</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:3 Onsdagen den 15 september</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>3</dok_nummer>
<dok_datum>2021-09-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Partiledardebatt</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>5db9bf8e-782b-ec11-915b-901b0eac4c78</anforande_id>
<anforande_nummer>35</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet Märta Stenevi (MP)</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Det är ofta intressant att lyssna på vad Ulf Kristersson säger men ännu mer intressant att lyssna på vad han inte säger, alltså den politik han inte lyfter fram i en klimatdebatt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Medan skogsbränder härjar över hela planeten, från Kalifornien till Australien, vill Moderaterna sänka bensinskatten i väntan på en global koldioxidskatt. Medan översvämningar plågar Sverige, Europa och världen orkar Ulf Kristersson inte sätta ett slutdatum för fossila drivmedel i Sverige. Moderaterna säger sig vilja driva klimatpolitik genom EU, men väl där säger Moderaterna nej till att införa klimattullar.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Man pratar ofta om symbolpolitik, och detta klimatutspel är faktiskt ett praktexempel på just symbolpolitik. Alla åtgärder som kan minska utsläppen här och nu lämnas till någon annan någon annanstans någon annan gång, möjligen i väntan på Godot.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Om vi utgår från målet 2045 kvarstår min fråga: Hur ser Moderaternas tidsplan ut för att nå målen? Det man spelade ut i debattartikeln håller inte.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Applåder)&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0349986646724</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2021-10-12 18:22:35</systemdatum>
<systemnyckel>524582</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H9093/#anf35</protokoll_url_www>
</anforande>
