<anforande>
<dok_hangar_id>5111291</dok_hangar_id>
<dok_id>H90922</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:22 Onsdagen den 27 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>22</dok_nummer>
<dok_datum>2021-10-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Angiven yrkesgrupp - åtgärder för en begriplig sjukförsäkring</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>0e0db900-f151-ec11-915f-901b0eac4c70</anforande_id>
<anforande_nummer>28</anforande_nummer>
<talare>Mats Berglund (MP)</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr ålderspresident! Tack, Ida Gabrielsson, för frågan och för att du begär replik! Jag tycker att det här är värt att debattera och att vi ska vrida och vända på frågorna.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag måste säga att Vänsterpartiet har varit behjälpligt i att lyfta frågan. Det tackar vi för. Vi behöver en debatt om sjukförsäkringen där flera partier ställer upp. Jag tycker att det är jättebra att också Vänsterpartiet ställer upp på det, och jag hoppas nu att Vänsterpartiet röstar ja till den budget vi har lagt fram så att vi kan reparera sjukförsäkringen. När jag hör Vänsterpartiet tycker jag att ni än så länge svävar lite på målet. Kan Ida Gabrielsson här och nu bekräfta att Vänsterpartiet röstar ja till budgeten och därmed också genomför de resterande förslagen i sjukförsäkringen? Det undrar jag.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Angiven yrkesgrupp - åtgärder för en begrip-lig sjukförsäkring&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Självklart är det som Ida Gabrielsson säger: Det hade varit väldigt bra om regeringen hade kommit tidigare med de här förslagen. Vi har försökt. Vi har utrett. Men man ska inte stressa på, för då kan det bli fel. Det tar tid att göra utredningar, och det här har varit en ganska långdragen utredning. Förslagen har remitterats. Vi skulle nog ha velat lägga fram dem tidigare, men vi har en parlamentarisk situation som har försvårat det.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;När Ida Gabrielsson säger att det var ett utskottsinitiativ som gjorde att vi genomförde förändringarna vid dag 180 är det kanske rätt i sak. Men det är också en annan historieuppfattning än vad jag har. Om vi tittar på vad som hände ser vi att regeringen hade aviserat att det här skulle komma. Det är en del av den utredning som regeringen tillsatte redan under den förra mandatperioden. Man kallade in ansvarigt statsråd till utskottet, som berättade att det här är på väg. Då passade Vänsterpartiet på att lägga fram ett förslag och säga att det är Vänsterpartiet som driver regeringen framför sig - trots att förslaget ändå hade kommit.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi har dock ett gemensamt mål: att reparera sjukförsäkringen.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0606863154419</intressent_id>
<rel_dok_id>H901SfU5</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2021-11-30 16:20:45</systemdatum>
<systemnyckel>527558</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H90922/#anf28</protokoll_url_www>
</anforande>
