<anforande>
<dok_hangar_id>5110458</dok_hangar_id>
<dok_id>H90916</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:16 Torsdagen den 14 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>16</dok_nummer>
<dok_datum>2021-10-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund</avsnittsrubrik>
<underrubrik>Ett effektivare kraftledningssystem</underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>78edea43-7d40-ec11-9164-0090facf175a</anforande_id>
<anforande_nummer>47</anforande_nummer>
<talare>Anders Åkesson (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! I höst har två av varandra oberoende regeringsbeslut varit rätt negativa för landet och i synnerhet för sydöstra Sverige. Det ena gällde att stycka sönder den sammanhållna förvaringsprocessen kring använt kärnbränsle då man gav Clab ett särbeslut när det gäller Oskarshamn. Det andra gällde att mot logik och resonemang i denna kammare böja sig för Svenska kraftnäts överprövning av Energimarknadsinspektionens beslut kring nytt kraftledningsbyggande i Småland och Blekinge. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sedan 2014 har jag vid flera tillfällen fört fram resonemang i denna kammare, bland annat till statsrådet Baylan, om på vilket sätt vi ska kunna bygga mer effektiv kraftledning i vårt land utan att skapa motsättningar. Vi har landat i en samsyn kring en marksnål teknik och låta andra än Svenska kraftnät vara med vid bedömningen. Likväl böjer sig regeringen för Svenska kraftnäts överprövning och konventionella syn på byggande av denna kraftledning. Omgivningen häpnar. Hur resonerade regeringen?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0677738818613</intressent_id>
<rel_dok_id>H9C120211014fs</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2021-11-08 11:19:22</systemdatum>
<systemnyckel>526136</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H90916/#anf47</protokoll_url_www>
</anforande>
