<anforande>
<dok_hangar_id>5110458</dok_hangar_id>
<dok_id>H90916</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:16 Torsdagen den 14 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>16</dok_nummer>
<dok_datum>2021-10-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund</avsnittsrubrik>
<underrubrik>Kärnkraften och taxonomin</underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>76edea43-7d40-ec11-9164-0090facf175a</anforande_id>
<anforande_nummer>45</anforande_nummer>
<talare>Charlotte Quensel (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fru talman! I morgon är det tio månader sedan som det fattades beslut om finansutskottets förslag om den svenska ståndpunkten, att kärnkraften ska vara en del av taxonomin. Trots beslutet gör regeringen så lite som möjligt för att efterfölja ståndpunkten. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Efter överläggningen i tisdags kom det fram att regeringen sitter passiv och väntar på kommissionens förslag, detta trots att det funnits flera tillfällen att driva opinion bland annat tillsammans med likasinnade medlemsländer. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag vill gå så långt som att påstå att det är kontroversiellt av regeringen att så öppet visa sin motvilja mot att arbeta för en beslutad svensk ståndpunkt. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Därför vill jag ställa följande fråga till statsrådet Lindhagen: Hur avser regeringen att framöver arbeta med anledning av den svenska ståndpunkten i finansutskottet i tisdags, att regeringen ska arbeta aktivt för att inkludera kärnkraften i taxonomin?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0456680171315</intressent_id>
<rel_dok_id>H9C120211014fs</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2021-11-08 11:19:22</systemdatum>
<systemnyckel>526134</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H90916/#anf45</protokoll_url_www>
</anforande>
