<anforande>
<dok_hangar_id>5110458</dok_hangar_id>
<dok_id>H90916</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:16 Torsdagen den 14 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>16</dok_nummer>
<dok_datum>2021-10-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund</avsnittsrubrik>
<underrubrik>Regeringens inställning till kärnkraften</underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>56edea43-7d40-ec11-9164-0090facf175a</anforande_id>
<anforande_nummer>13</anforande_nummer>
<talare>Lars Hjälmered (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Här hade alltså regeringen en chans att tillsammans med andra länder verkligen stå upp för den svenska kärnkraften och för företagsamheten, konkurrenskraften och klimatet. Man väljer i stället att inte göra det utan ha en passiv inställning.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Bortom detta har regeringspartierna i riksdagen röstat för en förtida stängning av Ringhals reaktorer. Statliga Vattenfall väljer att investera i kärnkraft i Baltikum men av politiska skäl inte i Sverige. Då dristar jag mig till att fråga: Varför är det viktigare för regeringen att avveckla kärnkraften än att rädda klimatet, fru talman?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0980316377627</intressent_id>
<rel_dok_id>H9C120211014fs</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2021-11-08 11:19:21</systemdatum>
<systemnyckel>526102</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H90916/#anf13</protokoll_url_www>
</anforande>
