<anforande>
<dok_hangar_id>5147215</dok_hangar_id>
<dok_id>H909142</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:142 Onsdagen den 21 september</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>142</dok_nummer>
<dok_datum>2022-09-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till förordning om hållbar användning av växtskyddsmedel</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>fb162370-294a-ed11-9177-901b0eac4c70</anforande_id>
<anforande_nummer>35</anforande_nummer>
<talare>Isak From (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Vi debatterar nu betänkandet &lt;em&gt;Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till förordning om hållbar användning av växt&lt;/em&gt;&lt;em&gt;&lt;/em&gt;&lt;em&gt;skyddsmedel&lt;/em&gt;. För oss socialdemokrater är det här självklarheter. Vi ska minska användningen av växtskyddsmedel. Det är viktigt för den biologiska mångfalden. Det är viktigt för pollinatörerna - bina och humlorna - och för vår framtid.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi tycker också att det är rimligt att detta beslutas på EU-nivå genom en förordning och gemensam lagstiftning. Därför är det tråkigt, tycker vi, att man i det här förslaget bygger ny kostnadsdrivande administration och skapar nya regelverk som är parallella med de regelverk som redan finns. Alla de här regelverken finns i dag, inte minst genom den gemensamma jordbrukspolitik som vi kommit överens om. Vi har i dag också en gemensam lagstiftning om växtskyddsmedel. Det var också detta som regeringen särskilt lyfte fram. Regeringen ifrågasatte starkt detaljeringsgraden och särskilt att det kommer nya parallella regelverk.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Subsidiaritetsprövning av kommissionens för-slag till förordning om hållbar användning av växtskyddsmedel&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fru talman! Vi har i Sverige och EU en lång gemensam tradition av budgetrestriktivitet - vi ska använda pengarna på ett resurseffektivt sätt. Det är i den kontexten som vi socialdemokrater gör vårt ställningstagande i den här frågan. Vi tycker att växtskyddslagstiftningen ska beslutas på EU-nivå och att vi ska ha ett gemensamt regelverk. Men i det här förslaget har man "svängt ut" - man bygger nya regelverk som inte är förenliga med vad vi anser vara resurseffektivt och som tyvärr motverkar sitt syfte.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Både Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna har nu i talarstolen anfört att detta i princip ska vara nationell lagstiftning och någonting som varje EU-land ska besluta om självt. Vi tycker inte det. I sin reservation lyfter man även in ekologiskt jordbruk. Men detta har över huvud taget inget med frågan att göra, vilket man behöver ha med sig.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi socialdemokrater har i utskottet en majoritet med C och L. Det är nog tyvärr en falsk majoritet. Vår position är i grund och botten att det här är viktiga frågor som ska beslutas på EU-nivå men att vi inte ska bygga nya parallella kostnadsdrivande regelverk.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Applåder)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I detta anförande instämde Anders Frimert (S).&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0506482805418</intressent_id>
<rel_dok_id>H901MJU33</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2022-10-12 14:29:27</systemdatum>
<systemnyckel>552146</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H909142/#anf35</protokoll_url_www>
</anforande>
