5147215 H909142 Protokoll 2021/22:142 Onsdagen den 21 september 2021/22 142 2022-09-21 00:00:00 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till förordning om restaurering av natur ärendedebatt e2162370-294a-ed11-9177-901b0eac4c70 11 Maria Gardfjell (MP) MP <p>Herr talman! Ett motiverat yttrande är ett riktigt hårt slag i luften. Det är inte en sådan ambition att vilja vara med och påverka som John Widegren ger uttryck för. Det är liksom inte det man kan göra när man ger ett motiverat yttrande av det här slaget, för man får inte vara med och påverka. Att säga nej i dagsläget är alltså inte konstruktivt.</p><p> STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Subsidiaritetsprövning av kommissionens för-slag till förordning om restaurering av natur</p><p>Sedan har vi argumentet att skogspolitiken är nationell politik. Men det är inte klimatpolitiken, för den har vi lämnat till EU. Det är heller inte politiken för biologisk mångfald eller andra miljöpolitiska frågor. Det är EU-frågor. Skulle då inte skogspolitiken eller skogssektorn påverkas av klimatpolitiken? Jo, det gör man, och det är delvis därför dessa förslag kommer fram.</p><p>Skogsindustrierna har, som jag har sagt tidigare, bytt fot och tycker inte längre som Moderaterna att man ska driva på så här i EU och säga att vi har en nationell skogspolitik. Jag tror att de drabbas hårt av den linjen. Den inre marknaden var en succé för Skogsindustrierna när de gick med. Den inre marknaden är världens rikaste konsumentmarknad, men nu möter inte skogsindustrin förståelse i Bryssel. Man har skämt ut Sverige och sänkt anseendet och riskerar kanske också sin marknad.</p><p>Vad tycker Moderaterna om det?</p> 064711971110 H901MJU32 Y 2022-10-12 14:29:26 552122 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H909142/#anf11