<anforande>
<dok_hangar_id>5140800</dok_hangar_id>
<dok_id>H909139</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:139 Onsdagen den 29 juni</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>139</dok_nummer>
<dok_datum>2022-06-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 2021/22:477 om utvisningar av kurder</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>1f31c541-9045-ed11-9177-901b0eac4c70</anforande_id>
<anforande_nummer>12</anforande_nummer>
<talare>Justitie- och inrikesministern Morgan Johansson (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Källorna kan vara många. Det handlar sannerligen inte i första hand om vad Turkiets underrättelsetjänst säger. Källorna kan ha många olika former, vara av olika karaktär och vara många olika personer - även inom nätverken. Det är precis därför som man inte alltid kan vara öppen i en sådan process med vilka källor som finns. Det är ett dilemma som alla rättsstater står inför. Sverige är inte det enda landet med det problemet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag håller helt och hållet med Amineh Kakabaveh om att IS är en av de värsta terroristorganisationerna som har funnits och som fortsätter att finnas. Vi kommer från den svenska regeringens sida att göra allt vi kan med att fortsätta att bekämpa IS och de individer som sympatiserar med IS och går deras ärenden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Men PKK är också en terroristorganisation. Den har varit terrorstämplad i Sverige sedan nästan 40 år tillbaka. Svenska myndigheter har också gjort mycket stora insatser för att bekämpa också PKK. PKK, påstår jag, företräder inte kurderna. Där finns en liten grupp kurder som har varit och är engagerade i terroristorganisationen, men de företräder inte på något sätt den stora gruppen av kurder. Det är snarare tvärtom. De flesta vill bara hålla sig så långt borta från PKK som de över huvud taget kan tänka sig.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag kan som sagt inte gå in i enskilda ärenden. Men jag säger återigen att kontakter med enbart YPG och YPJ, som inte är terroriststämplade av vare sig Sverige, USA eller EU, eller att man har lajkat en bild på Instagram är inte grund för erinran från Säpo. Det finns alltid mer information än så i de fallen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Migrationsverket och domstolarna har tillgång till hela materialet, även om den sökande inte alltid har det på grund av källorna. Det är förstås en brist, men det kan inte göras på något annat sätt. Man kan inte ge terroristorganisationer information om vilka källor som säkerhetspolisen har, just av det enkla skälet att terroristorganisationer har en tendens att gå hårt fram mot de eventuella källor som finns som kan röja dem.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi kommer att fortsätta att bekämpa terroristorganisationer som IS, PKK eller andra organisationer, men vi kommer att göra det inom ramen för rättsstaten. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Med den ordning som vi har, det vill säga att vi inte lämnar ut individer till andra länder med mindre än att det har prövats av Högsta domstolen eller Migrationsöverdomstolen - domstolarna har vetorätt. Den ordningen tänker vi inte ändra på eftersom det är en viktig rättssäkerhetsordning i en rättsstat. Den kommer vi att fortsätta att hålla på.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0473783431010</intressent_id>
<rel_dok_id>H910477</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2022-10-06 18:02:59</systemdatum>
<systemnyckel>552035</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H909139/#anf12</protokoll_url_www>
</anforande>
