<anforande>
<dok_hangar_id>5138101</dok_hangar_id>
<dok_id>H909128</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:128 Fredagen den 10 juni</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>128</dok_nummer>
<dok_datum>2022-06-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Nato och arbetet mot kärnvapen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>5061f154-2f43-ed11-9177-901b0eac4c70</anforande_id>
<anforande_nummer>151</anforande_nummer>
<talare>Per Bolund (MP)</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Den här typen av debattformat går ut på att ställa frågor och sedan få svar. Det vore intressant nu när Hans Wallmark har ytterligare ett inlägg att höra vad just Moderaternas inställning är. Jag tolkar Hans Wallmark som att han tycker att en moderatledd regering - om det blir så efter valet - inte ska ställa några som helst krav på Natomedlemskap. Det lät inte som att det fanns något ställningstagande i det Hans Wallmark sa över huvud taget. Om jag hörde fel får Hans Wallmark gärna rätta mig när det gäller vad Moderaterna anser att en eventuell moderatledd regering efter valet skulle anföra i fråga om vad som gäller för Sverige i ett Natomedlemskap.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag kan kvittera med att säga att det finns vuxna partier som tillhör Moderaternas skara internationellt som gör ett helt annat ställningstagande än vad Hans Wallmark och Moderaterna gör här. I till exempel Österrike och Irland är de, mig veterligen, vuxna nog att se att det finns andra sätt att skydda sitt land på än att bara vara med i Nato.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Hans Wallmark har kanske inte velat lyssna på det som vi har sagt under hela processens gång, men vi säger att det går att fortsätta med den inriktning som Sverige har intagit. Det handlar om att fördjupa Sveriges försvarsförmåga. Där står vi tillsammans i Försvarsberedningen för att förstärka Sveriges försvarsförmåga. Det gäller både det militära och det civila försvaret. Det är en inriktning som vi står bakom, och jag hoppas att Moderaterna fortfarande också gör det. Vi anser också att försvarssamarbetet med andra länder ska fortsätta att fördjupas - med våra nordiska grannländer, som har en liknande syn på demokrati och mänskliga rättigheter som Sverige, med Natomedlemmar, med europeiska länder. Där har Miljöpartiet i regering verkat för att fördjupa samarbetena internationellt med Sverige i försvars- och militärsamarbeten.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Självklart finns det andra sätt att skapa större trygghet även i en orolig värld där vi har ett krig inpå knutarna. Det är något som oroar också oss i Miljöpartiet, och vi anser inte att vi ska stå stilla.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Där har i alla fall jag gett besked. Nu väntar jag på Hans Wallmarks besked om vilka kriterier som ska gälla för Natomedlemskap.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0956444284814</intressent_id>
<rel_dok_id>H901UU20</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2022-10-03 17:23:55</systemdatum>
<systemnyckel>550871</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H909128/#anf151</protokoll_url_www>
</anforande>
