<anforande>
<dok_hangar_id>5133599</dok_hangar_id>
<dok_id>H909117</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:117 Torsdagen den 19 maj</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>2022-05-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund</avsnittsrubrik>
<underrubrik>Lagändringar för investeringar i kärnkraft</underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>562045de-bb39-ed11-9178-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>59</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet Khashayar Farmanbar (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Tack, Kjell Jansson, för frågan! Först och främst vet jag inte vilken källa Kjell Jansson har för sitt påstående om Nato och försvaret. Han kanske har andra källor än de gängse som vi andra har tillgång till. Detta får stå för honom. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag ser naturligtvis att det finns god potential i havsbaserad vindkraft. På samma sätt finns det god potential i vår befintliga kärnkraft och i vår vattenkraft.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I dagsläget är det fullt möjligt att bygga på de siter som är tillgängliga. Dessa siter har dessutom framdragna koncessionskablar. De är betalda av staten och finns på plats. Det har varit möjligt att bygga i tio år. Om Kjell Jansson tror att regeringen kommer att kunna trolla fram en lagförändring som helt plötsligt gör det billigt att bygga ett av planetens dyraste energislag misstar han sig nog om vilka propositioner som finns på lut. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är fullt möjligt för marknaden att investera i dessa kärnkraftverk. Hittills har ingen gjort det, medan det är kö för vindkraften.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0191486414825</intressent_id>
<rel_dok_id>H9C120220519fs</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2022-09-21 16:44:58</systemdatum>
<systemnyckel>549776</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H909117/#anf59</protokoll_url_www>
</anforande>
