<anforande>
<dok_hangar_id>5131863</dok_hangar_id>
<dok_id>H909111</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:111 Onsdagen den 11 maj</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>111</dok_nummer>
<dok_datum>2022-05-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Genomförande av arbetsvillkorsdirektivet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>40a8311f-c02a-ed11-9178-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>19</anforande_nummer>
<talare>Ciczie Weidby (V)</talare>
<parti>V</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Vänsterpartiet är i grunden väldigt kritiskt till EU. EU begränsar demokratin i medlemsstaterna, tar väldigt sällan hänsyn till den svenska kollektivavtalsmodellen och prioriterar företagens intressen framför arbetstagarnas.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag kan dock konstatera att en del EU-förslag faktiskt innebär förbättringar för arbetstagarna, samtidigt som den svenska arbetsmarknadsmodellen värnas. Arbetsvillkorsdirektivet är ett sådant exempel. Det var också därför Vänsterpartiet röstade ja till detta direktiv när det behandlades i EU-parlamentet 2019.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fru talman! Jag välkomnar regeringens förslag om genomförande av arbetsvillkorsdirektivet. Ändringarna av svensk lagstiftning är minimala och genomförs endast där direktivets bestämmelser gör det nödvändigt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag anser dock att regeringen i vissa fall borde ha gått lite längre för att direktivet ska genomföras på rätt sätt i Sverige. Det gäller dels bestämmelserna om minsta förutsägbarhet i arbetet, dels bestämmelserna om förebyggande av otillbörliga metoder vid behovsavtal. Precis som LO anser jag att regeringen i vissa fall borde ha gått längre för att direktivet ska kunna implementeras på rätt sätt i Sverige.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fru talman! När det gäller bestämmelserna om minsta förutsägbarhet i arbetet anser jag att det saknas en effektiv sanktionsbestämmelse i svensk rätt som skyddar en arbetstagare mot ogynnsamma konsekvenser. Jag delar inte den bedömning som regeringen gör, och som utskottet dessvärre har ställt sig bakom, att reglerna i arbetsmiljölagen och arbetstidslagen utgör ett tillräckligt skydd för arbetstagare så att de inte drabbas av ogynnsamma konsekvenser exempelvis i fall där en arbetstagare tackar nej till ett arbetspass.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fru talman! Jag anser därmed att regeringen bör återkomma med ett förslag till en effektiv sanktionsbestämmelse som skyddar en arbetstagare mot ogynnsamma konsekvenser.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;När det gäller förebyggande av otillbörliga metoder vid behovsavtal anser jag, till skillnad från utskottet, som sagt, att det finns behov av ändringar i svensk rätt för att genomföra direktivets bestämmelser om kompletterande åtgärder vid behovsavtal. En presumtion som överensstämmer med artikel 11 b i arbetsvillkorsdirektivet bör införas i svensk rätt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Med detta sagt, fru talman, vill jag yrka bifall till reservation 2.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0776705932527</intressent_id>
<rel_dok_id>H901AU11</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2022-09-02 15:07:30</systemdatum>
<systemnyckel>549009</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H909111/#anf19</protokoll_url_www>
</anforande>
