<anforande>
<dok_hangar_id>5130484</dok_hangar_id>
<dok_id>H909107</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2021/22:107 Onsdagen den 4 maj</dok_titel>
<dok_rm>2021/22</dok_rm>
<dok_nummer>107</dok_nummer>
<dok_datum>2022-05-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Tillträdesförbud till badanläggningar och bibliotek </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>1df0e80c-7a3d-f111-8812-6805cad9744d</anforande_id>
<anforande_nummer>60</anforande_nummer>
<talare>Mikael Damsgaard (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Vi vet att åklagarna bara beviljar 35 procent av ansökningarna om tillträdesförbud. Även om praxis inte är fullt utvecklad tyder mycket på att åklagarna behöver ställa väldigt höga krav för att kunna tillämpa denna lagstiftning – betydligt högre krav än vad Johan Hedin, undertecknad och handlarna hade förväntat sig. Vi menar därför att det finns anledning för regeringen att redan nu ta initiativ till en översyn av denna lagstiftning så att den ska kunna tillämpas i fler fall.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Johan Hedin kommenterade inte frågan om att kunna tillämpa lagstiftningen om ordningsstörningar även på badanläggningar och butiker. Vi vet att det även där förekommer ordningsstörningar i stor omfattning. Det handlar ju om andra verksamheter än bibliotek, men likväl begränsar det människors frihet och trygghet när andra stör ordningen, lever om och gör platser mindre trivsamma och mer otrygga.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>066036027425</intressent_id>
<rel_dok_id>H901JuU18</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-21 14:03:35</systemdatum>
<systemnyckel>677238</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H909107/#anf60</protokoll_url_www>
</anforande>
