<anforande>
<dok_hangar_id>5083291</dok_hangar_id>
<dok_id>H80975</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2020/21:75 Onsdagen den 3 februari</dok_titel>
<dok_rm>2020/21</dok_rm>
<dok_nummer>75</dok_nummer>
<dok_datum>2021-02-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Digitaliserings- och postfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>3711d8e4-cca2-eb11-9152-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>87</anforande_nummer>
<talare>Jimmy Ståhl (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Det är glädjande att höra. Man ser att man inte hänger med i den digitala utvecklingen, och då är det positivt om det går i rätt riktning.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Så till bredbandsutbyggnaden. Företag som lägger ned fiber har också till uppgift att iordningsställa marken efter sig. Nu har jag fått mejl om ett fall i Örebro, lustigt nog, där det ser ut som en sorkåker efter en bredbandsutbyggnad, vilket ställer till det enormt för markägarna. Problemet är att en besiktningsman har godkänt det, trots att marken inte är iordningsställd. Jag har sett bilder, och det var hemskt tråkigt att se.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vad jag förstår av den som har tagit kontakt med mig är det inte lätt att få ordning på detta. Man ska överklaga, och det handlar om civilrättsliga åtgärder.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Långt ifrån alla besiktningsmän är oärliga och usla, och detta är ett särfall. Men har regeringen möjlighet att ge de drabbade markägarna en enklare väg så att de slipper agera civilrättsligt?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0170585430421</intressent_id>
<rel_dok_id>H801TU4</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2021-04-21 20:11:33</systemdatum>
<systemnyckel>509491</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H80975/#anf87</protokoll_url_www>
</anforande>
