<anforande>
<dok_hangar_id>5082762</dok_hangar_id>
<dok_id>H80973</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2020/21:73 Fredagen den 29 januari</dok_titel>
<dok_rm>2020/21</dok_rm>
<dok_nummer>73</dok_nummer>
<dok_datum>2021-01-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellationerna 2020/21:239 och 243 om slutförvar av kärnavfall</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>9de7e85c-399d-eb11-9152-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>20</anforande_nummer>
<talare>Alexandra Anstrell (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Jag håller med ministern om att frågan om slutförvaringen av använt kärnbränsle är en komplex och svår fråga. Men man har ändå jobbat med detta sedan året innan jag föddes. Detta är ett av de största miljöärendena i Sverige någonsin, och det är ett jättestort infrastrukturprojekt. Det är vi också överens om. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Men Joar Forssell undrar i sin interpellation om det finns någon expertmyndighet eller domstol som har missat någonting och varför ärendet i så fall inte skickas tillbaka till de instanser som besitter den expertis som behövs för att hantera just detta ärende. Det undrar jag också. Ministern svarar nu bara att det granskningsarbete av slutförvarsansökan som nu pågår i Regeringskansliet inte upprepar den granskning som mark- och miljödomstolen och Strålsäkerhetsmyndigheten har gjort men att det krävs kompletterande samråd i Esbosamråd. Då har man gjort det, men ändå har man skickat kompletteringar tillbaka till Naturvårdsverket för ställningstagande i frågan igen. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag undrar vilken tidsplan som finns och om det finns någon tidsplan. Vad är tempot i frågan? Vi sitter med problemet i knät. Vi kan inte trolla bort detta avfall. Vi behöver ta ansvar för det. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Man har, som Joar Forssell sa, jobbat i 47 år med detta. Nu är det dags att ta ansvar och faktiskt ta ett beslut. Alla experter säger okej. Finland bygger enligt vår modell. Och 1 500 arbetstillfällen skulle kunna möjliggöras i Forsmark. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Alla instanser har godkänt detta. Då undrar jag: Varför kommer inga beslut? Eller kommer vi att få ett beslut i närtid? &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Dessa 1 500 arbetstillfällen handlar om människor som antagligen kommer att pendla dit eller flytta dit. Det finns såklart också en del som redan bor där. Det är 1 500 människor som också kan föra kunskaperna om kärnavfall vidare och som kan hjälpa till med forskning, precis som ministern var inne på. Dessa personer är viktiga, och dessa personer behöver komma på plats så att vi inte tappar kompetenser i denna fråga. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fru talman! Ministern ska ju sluta, och jag önskar henne lycka till i framtiden. Och jag önskar att det arbete som hon ändå har gjort ligger till grund för att vi faktiskt ska kunna få ett beslut i närtid. &lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0866055333028</intressent_id>
<rel_dok_id>H8C120210129ip</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2021-04-14 17:52:39</systemdatum>
<systemnyckel>508720</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H80973/#anf20</protokoll_url_www>
</anforande>
