<anforande>
<dok_hangar_id>5082416</dok_hangar_id>
<dok_id>H80971</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2020/21:71 Onsdagen den 27 januari</dok_titel>
<dok_rm>2020/21</dok_rm>
<dok_nummer>71</dok_nummer>
<dok_datum>2021-01-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Genomförande av 2017 års ändringsdirektiv till EU:s vapendirektiv</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>64d9e90c-428e-eb11-9152-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>55</anforande_nummer>
<talare>Johan Pehrson (L)</talare>
<parti>L</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Det kan jag hålla med om. Det är klart att det finns en stor skillnad här. För den traditionella jägaren krävs det ju ingen omprövning, utan det räcker att man får sin licens, köper sig en bössa och sedan sköter sig för att man ska kunna ha den för evigt. Men med tanke på den situation som vi har i samhället undrar jag om det verkligen är rimligt att bara avskaffa licensen. Då måste man ju kontrollera på något annat sätt, som att en förening ska rapportera in att jag deltar aktivt i föreningen. I så fall måste man alltså införa någon annan kontrollmekanism.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag återupprepar frågan om det är Moderaternas ståndpunkt att jag ska kunna skaffa licens om jag inte vill jaga några vildsvin, som jag nyss sa att folk gör, utan jag verkligen vill ha två tre pistoler hemma. Ska det då inte krävas någon form av offentlig kontroll, annat än om det snurrar till i huvudet och jag hamnar i sjukvården eller är misstänkt för en massa brott eller, ännu värre, har begått en massa brott? Ska alla kunna ha vapen hemma?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0224712677012</intressent_id>
<rel_dok_id>H801JuU11</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2021-03-26 15:47:01</systemdatum>
<systemnyckel>507738</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H80971/#anf55</protokoll_url_www>
</anforande>
