<anforande>
<dok_hangar_id>5081481</dok_hangar_id>
<dok_id>H80967</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2020/21:67 Onsdagen den 20 januari</dok_titel>
<dok_rm>2020/21</dok_rm>
<dok_nummer>67</dok_nummer>
<dok_datum>2021-01-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Yttrandefrihet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>b77b5d27-3987-eb11-914b-901b0eac4c70</anforande_id>
<anforande_nummer>141</anforande_nummer>
<talare>Markus Wiechel (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! I likhet med Hans Wallmark håller jag med om mycket av det som Janine Alm Ericson sa i sitt anförande. Jag tror att det råder en ganska bred enighet i kammaren om vikten av att stå upp för demokrati och yttrandefrihet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Precis som Hans Wallmark delar jag också Janine Alm Ericsons uppfattning om att stormningen av Kapitolium var minst sagt oroväckande. Det är skrämmande att det kan gå så långt, och det är fruktansvärt att man kan uppvigla en folkmassa så som har gjorts.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag delar dock inte fullt ut Janine Alm Ericsons bild av rätten att censurera olika åsikter. Jag vill därför få ett litet förtydligande rörande det. Hur ser Janine Alm Ericson och Miljöpartiet på internetjättars möjlighet att begränsa yttrandefriheten och människors frihet? Vi har sett såväl svenska riksdagsledamöter som Europaparlamentariker som godtyckligt har censurerats av internetjättar. Är inte det ett problem?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0204240926023</intressent_id>
<rel_dok_id>H801UU7</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2021-03-17 16:55:49</systemdatum>
<systemnyckel>506587</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H80967/#anf141</protokoll_url_www>
</anforande>
