<anforande>
<dok_hangar_id>5077629</dok_hangar_id>
<dok_id>H80950</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2020/21:50 Onsdagen den 9 december</dok_titel>
<dok_rm>2020/21</dok_rm>
<dok_nummer>50</dok_nummer>
<dok_datum>2020-12-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Rättsväsendet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>e3713456-873d-f111-8812-6805cad9744d</anforande_id>
<anforande_nummer>99</anforande_nummer>
<talare>Justitie- och migrationsministern Morgan Johansson (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Kronvittnen är effektivt. Anonyma vittnen är något annat och av många olika skäl mycket mer problematiskt. I de länder man har ett sådant system används det så gott som aldrig. Varför? Jo, för att kriterierna för att få lov att använda det är så högt ställda. Därför verkar det åtminstone hittills bara vara ett slag i luften.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Om man ska ha ett system med anonyma vittnen måste också försvararen få använda sig av anonyma vittnen, inte bara åklagaren. Om försvararen plötsligt åberopar ett anonymt vittne som placerar den misstänkte på en helt annan plats än åklagaren måste man även ta med det. Det innebär att den här frågan är mycket mer komplicerad än den om kronvittnen. Men vi får se vad utredaren kommer fram till också i denna del, och sedan går vi fram med straffskärpningar. Skillnaden oss emellan är att vi också finansierar Kriminalvården, på ett helt annat sätt än vad Sverigedemokraterna har gjort när de har fått chansen att styra budgeten.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0473783431010</intressent_id>
<rel_dok_id>H801JuU1</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-21 15:38:42</systemdatum>
<systemnyckel>679377</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H80950/#anf99</protokoll_url_www>
</anforande>
