<anforande>
<dok_hangar_id>5077629</dok_hangar_id>
<dok_id>H80950</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2020/21:50 Onsdagen den 9 december</dok_titel>
<dok_rm>2020/21</dok_rm>
<dok_nummer>50</dok_nummer>
<dok_datum>2020-12-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Energi</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>36723456-873d-f111-8812-6805cad9744d</anforande_id>
<anforande_nummer>175</anforande_nummer>
<talare>Patrik Engström (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Jag kan konstatera att anslaget 1:10 är 120 miljoner, och Kristdemokraterna väljer att lägga 10 miljoner, om jag kommer ihåg det rätt, under Energimyndighetens anslag, 1:1.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Camilla Brodin har helt rätt: Även det kan vara energirådgivning. Men det är av en helt annan omfattning.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Har det här lett till åtgärder? Utredningen visar att det har det. Elenergikonsumtionen i Sverige för 2019 sjönk i hushållen med 2,5 procent och i industrin med 3,3 procent. Jag påstår inte att det bara beror på klimat och energirådgivningen, men det kan ju faktiskt vara så att ett långt och idogt arbete med klimat- och energirådgivning ger resultat. Det tycker i alla fall jag är fantastiskt och väl investerade pengar.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>085742305813</intressent_id>
<rel_dok_id>H801NU3</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-21 15:38:49</systemdatum>
<systemnyckel>679453</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H80950/#anf175</protokoll_url_www>
</anforande>
