<anforande>
<dok_hangar_id>5076666</dok_hangar_id>
<dok_id>H80945</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2020/21:45 Onsdagen den 2 december</dok_titel>
<dok_rm>2020/21</dok_rm>
<dok_nummer>45</dok_nummer>
<dok_datum>2020-12-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>fd5d4e26-4157-eb11-9147-901b0eac4c70</anforande_id>
<anforande_nummer>68</anforande_nummer>
<talare>Momodou Malcolm Jallow (V)</talare>
<parti>V</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag ska inte försvara regeringen, men jag tänker så här: Moderaterna kallar regeringens budget för en återgång till en ineffektiv subventionspolitik men har inga problem med att man subventionerar egna boenden. Jag förstår inte varför man är så emot att subventionera hyresrätter, men när det gäller att subventionera ägda boenden för välbärgade är det inget problem. Det finns en dubbelmoral i det. Jag vill gärna att Josefin Malmqvist förklarar detta.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi vet att subventioner är väldigt viktiga eftersom marknaden inte kan lösa allting. Hur tänker Moderaterna att förändringen i strandskyddet ska hjälpa de människor som i dag står längst från bostadsmarknaden? Hur ska det sänka trösklarna in på bostadsmarknaden?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Tycker ni att boende i olika upplåtelseformer borde ha samma skattemässiga villkor, eller ska det ägda boendet fortsätta att gynnas, och i så fall varför?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0254695027922</intressent_id>
<rel_dok_id>H801CU1</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2021-01-15 15:52:10</systemdatum>
<systemnyckel>499864</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H80945/#anf68</protokoll_url_www>
</anforande>
