<anforande>
<dok_hangar_id>5074913</dok_hangar_id>
<dok_id>H80937</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2020/21:37 Onsdagen den 18 november</dok_titel>
<dok_rm>2020/21</dok_rm>
<dok_nummer>37</dok_nummer>
<dok_datum>2020-11-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Inriktningen för en nära och tillgänglig vård - en primärvårdsreform</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>7c56d5e7-243a-eb11-914a-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>47</anforande_nummer>
<talare>Acko Ankarberg Johansson (KD)</talare>
<parti>KD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Tack, ledamoten, för anförandet! Jag noterade att det var en grön seger att propositionen kommit fram. Nu är jag glad att vi ändå gjorde en justering i utskottet när det gäller hälsofrämjande insatser, uppsökande verksamhet och rehabilitering. Det återförs nu till grunduppdraget. Men eftersom det var en grön seger vill jag fråga ledamot Pernilla Stålhammar: Vad var skälet till att regeringen inte hade med dessa delar i propositionen från början?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0796071663617</intressent_id>
<rel_dok_id>H801SoU2</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2020-12-09 14:47:14</systemdatum>
<systemnyckel>496997</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H80937/#anf47</protokoll_url_www>
</anforande>
