<anforande>
<dok_hangar_id>5074208</dok_hangar_id>
<dok_id>H80933</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2020/21:33 Onsdagen den 11 november</dok_titel>
<dok_rm>2020/21</dok_rm>
<dok_nummer>33</dok_nummer>
<dok_datum>2020-11-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Elcertifikat - stoppregel och kontrollstation 2019</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>73449a9d-ad34-eb11-914a-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>45</anforande_nummer>
<talare>Patrik Engström (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fru talman! Tack för debatten, Joar!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Om man i Sverige har ett stödsystem tillsammans med Norge fram till år 2045 och sedan stänger det tio år tidigare får det konsekvenser inte bara politiskt utan också för marknaden. Vi har landat i den här överenskommelsen med Norge, och jag har för avsikt att stå för den. Jag tycker inte att det är så konstigt. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;När det gäller om konsumenterna får betala för mycket i Norge eller Sverige: Ja, om vi har ett marknadsbaserat system där det är ett stort överutbud på elcertifikat - det är ju därför vi stänger - borde priset bli noll, Joar. Jag tror att priset blir noll om vi har 20-30 procent mer förnybar elproduktion i systemet. För mig blir frågan alltså ganska konstig. Elcertifikaten har absolut kostat pengar, precis som Joar sa, men det finns ju också en uppsida: Vi har fått massor av förnybar energi i systemet. Det måste väl ändå vara bra. Alternativet är nämligen att det inte hade kommit in någon ny energi i systemet. Hur hade energisystemet sett ut då? Jag vill inte ens tänka tanken.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>085742305813</intressent_id>
<rel_dok_id>H801NU6</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2020-12-02 15:50:40</systemdatum>
<systemnyckel>496106</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H80933/#anf45</protokoll_url_www>
</anforande>
