<anforande>
<dok_hangar_id>5068739</dok_hangar_id>
<dok_id>H80917</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2020/21:17 Onsdagen den 30 september</dok_titel>
<dok_rm>2020/21</dok_rm>
<dok_nummer>17</dok_nummer>
<dok_datum>2020-09-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En oberoende utredning av Sveriges del i PISA 2018</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>de4b7cbe-b213-eb11-9146-901b0e9b71a8</anforande_id>
<anforande_nummer>48</anforande_nummer>
<talare>Annika Hirvonen Falk (MP)</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Sakfrågan här gäller misstroendet mot OECD, som äger PISA-studien och som sätter upp reglerna. Regeringen har bett OECD att granska regeringens, svenska myndigheters, skolors och rektorers arbete att genomföra OECD:s studie. Det är där som Patrick Reslow redan har tagit ställning, och han har sagt att OECD:s granskning av hur Sverige har genomfört studien inte kommer att vara objektiv, opartisk, utan att den kommer att uppfattas som politiserad.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT En oberoende utred-ning av Sveriges del i PISA 2018&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag frågar än en gång vilka belägg Patrick Reslow har för att påstå att det medvetet har funnits en konspiration som OECD också ingår i. Förslaget i dag handlar om att säga att det som OECD lägger fram kan vi inte lita på. Jag förstår verkligen önskan - och jag instämmer i den - att vi ska få fakta på bordet. Men redan innan ni har tagit del av och läst OECD:s rapport har ni bestämt er för att den inte går att lita på. Jag undrar varför.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0819601620927</intressent_id>
<rel_dok_id>H801UbU4</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2020-10-21 17:34:01</systemdatum>
<systemnyckel>493512</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H80917/#anf48</protokoll_url_www>
</anforande>
