<anforande>
<dok_hangar_id>5102230</dok_hangar_id>
<dok_id>H809146</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2020/21:146 Tisdagen den 22 juni</dok_titel>
<dok_rm>2020/21</dok_rm>
<dok_nummer>146</dok_nummer>
<dok_datum>2021-06-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändrade regler i utlänningslagen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>11ea50f7-3328-ec11-915b-901b0eac4c78</anforande_id>
<anforande_nummer>7</anforande_nummer>
<talare>Maria Malmer Stenergard (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Tack för frågan, Rasmus Ling! Detta är ganska komplicerade frågor, men jag tror att många av oss inser att det nuvarande regelverket inte fungerar. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är bara en liten andel av dem som lyckas ta sig till Europa och söka asyl som faktiskt har skyddsskäl, och det betyder att vi lägger väldigt mycket resurser på dem som inte har skyddsskäl samtidigt som de som ofta är allra mest utsatta blir kvar i flyktinglägren och aldrig får hjälp. Därför tror jag och Moderaterna att man på sikt måste förändra regelverket, och det kommer vi att arbeta för. &lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Ändrade regler i utlänningslagen&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi har sagt att det bästa vore om EU gemensamt inrättade en ordning där man har asylmottagande på andra sidan Medelhavet, så att människor inte behöver lägga sina liv i händerna på flyktingsmugglare för att komma hit och söka skydd. Man skulle genomföra asylprövning på andra sidan Medelhavet och fördela ut det utifrån kvoter i EU. Men dit är det lång väg kvar. Jag har sagt att det danska förslaget går lite i den riktningen, och därför känner jag sympati med danskarna. De vill prioritera om så att man bättre och mer träffsäkert kan hjälpa dem som verkligen behöver hjälp. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Med det sagt måste vi följa de internationella konventioner vi är skyldiga att följa, även om vi på sikt vill förändra dem. Vi har sagt att vi vill ha ett volymmål på nordiska nivåer, och det handlar alltså inte om ett tak. De som kommer hit ska få sin sak prövad. Det jag tror att man ska vara väldigt medveten om är att Danmark har fått undantag från EU:s migrationspolitik, så de har en lite annan situation än vi. Men även Danmark kommer nog att ha praktiska problem, om inte annat eftersom det är få länder som vill ha den här typen av verksamhet på sitt territorium. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Som sagt: jag förstår intentionen i detta. Man vill hjälpa dem som behöver hjälp, och det regelverk vi har nu är egentligen rätt orimligt. Det prioriterar nämligen dem som inte har skyddsskäl. Det är dock någonting som Miljöpartiet genomgående har valt att göra i sin politik, så jag förstår att vi har olika syn på den saken. &lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0572788110724</intressent_id>
<rel_dok_id>H801SfU28</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2021-10-08 14:34:11</systemdatum>
<systemnyckel>523876</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H809146/#anf7</protokoll_url_www>
</anforande>
