<anforande>
<dok_hangar_id>5102230</dok_hangar_id>
<dok_id>H809146</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2020/21:146 Tisdagen den 22 juni</dok_titel>
<dok_rm>2020/21</dok_rm>
<dok_nummer>146</dok_nummer>
<dok_datum>2021-06-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändrade regler i utlänningslagen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>26ea50f7-3328-ec11-915b-901b0eac4c78</anforande_id>
<anforande_nummer>28</anforande_nummer>
<talare>Rikard Larsson (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Moderaterna borde kunna känna igen en 180-graderssväng, eftersom det är precis en sådan Moderaterna har gjort i migrationspolitiken. Man har gått från att ha infört en av de mest generösa lagstiftningarna i Sverige någonsin till att nu säga att man ska sätta stopp för invandringen. Det är ju det som är Moderaternas facit, och det är det som är anledningen till att vi står och diskuterar den här frågan utifrån ett migrationsbetänkande och en migrationskommitté som hade att hantera den situation som uppstod 2015. Detta är Moderaternas 180-graderssväng. Man borde känna igen en 180-graderssväng, men man gör det uppenbarligen inte.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Ändrade regler i utlänningslagen&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi har inte gjort någon 180-graderssväng. Vi står kvar vid de principer som var vägledande för oss i Migrationskommitténs arbete. Man får nog ändå vara så pass ärlig att man påminner sig om hur resonemangen gick i Migrationskommittén. Samma dag som Migrationskommitténs förhandlingar sprack hade vi bokat in en träff med dem som satt och utredde språkkraven i förhållande till medborgarskap. I kommittén var vi överens om att vi inte kan sätta upp några krav för svenska språket eller samhällskunskaper utan att veta hur det kommer att se ut för medborgarskap.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det mötet blev naturligtvis inställt, eftersom vi inte fick någon bred uppgörelse. Det innebar också att Migrationskommittén inte lade fram ett skarpt förslag på exakt hur de här kraven skulle se ut. Men man förde ett resonemang om det, och man sa att man skulle koppla det till medborgarskap. Eftersom kraven för medborgarskap inte är klara kan vi inte heller föra in kraven för permanent uppehållstillstånd. Denna process kommer man lite utanför i samma stund som en uppgörelse spricker, men vi behöver genomföra den processen.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0134101155612</intressent_id>
<rel_dok_id>H801SfU28</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2021-10-08 14:34:11</systemdatum>
<systemnyckel>523897</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H809146/#anf28</protokoll_url_www>
</anforande>
