<anforande>
<dok_hangar_id>5100553</dok_hangar_id>
<dok_id>H809137</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2020/21:137 Onsdagen den 9 juni</dok_titel>
<dok_rm>2020/21</dok_rm>
<dok_nummer>137</dok_nummer>
<dok_datum>2021-06-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Verksamheten i Europeiska unionen under 2020</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>b3184259-3c1d-ec11-915b-901b0eac4c78</anforande_id>
<anforande_nummer>163</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet Hans Dahlgren (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Tack, Kerstin Lundgren, för frågan! Vi ska naturligtvis läsa det noga, men jag har ju fått en förhandstitt på det.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag kan säga så här: Jag tycker att det är väldigt bra att Magnitskijlagen har kommit på plats. Vi har ju diskuterat detta också i tidigare debatter. Jag tycker att det är jättefint att vi inom EU har kunnat enas om detta och att lagen också redan har använts som ett verkningsfullt, hoppas jag, instrument.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det har tagit sin tid. Det tog kanske två tre år innan det blev verklighet. Nu gäller det att se till att lagen verkligen också används på ett klokt sätt framöver.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag är inte motståndare till att man också har sanktioner som baserar sig på korruption eller penningtvätt, men jag är inte säker på att det är just de här MR-sanktionerna som ska användas på det sättet. Det kanske behövs andra instrument. Jag är öppen för en sådan diskussion framöver, men jag skulle inte tycka att det var tid att göra det omedelbart.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0339624201100</intressent_id>
<rel_dok_id>H801UU10</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2021-09-24 15:36:36</systemdatum>
<systemnyckel>522744</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H809137/#anf163</protokoll_url_www>
</anforande>
