<anforande>
<dok_hangar_id>5098474</dok_hangar_id>
<dok_id>H809127</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2020/21:127 Onsdagen den 26 maj</dok_titel>
<dok_rm>2020/21</dok_rm>
<dok_nummer>127</dok_nummer>
<dok_datum>2021-05-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Barn som bevittnar brott </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>a0e852a9-3416-ec11-9160-901b0e9b71a0</anforande_id>
<anforande_nummer>19</anforande_nummer>
<talare>Gustaf Lantz (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Tack, Ingemar Kihlström, för ett mycket bra anförande i en väldigt viktig sak!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Min fråga rör det som från början var en reservation men som nu har blivit utskottets mening och den text som finns i betänkandet. Jag har pratat om den med Ellen Juntti. Som jag förstod Ellen Juntti och även utskottets betänkande handlar det om att Moderaterna och Kristdemokraterna har gått samman kring detta därför att de ser en risk för att man inte dömer för hela straffvärdet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det handlar alltså om straffreduktion vid flerfaldig brottslighet. Vore det inte bättre om man helt fokuserar på den frågan i stället för att höja straffen och att man har en utredning som tittar på straffreduktionen i stället för att kompensera i denna lagstiftning genom att höja straffen? Som jag läser texten är det detta ni har kommit överens om och som ligger till grund för tillkännagivandet.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>075747847023</intressent_id>
<rel_dok_id>H801JuU35</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2021-09-15 16:53:49</systemdatum>
<systemnyckel>520889</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H809127/#anf19</protokoll_url_www>
</anforande>
