<anforande>
<dok_hangar_id>5055645</dok_hangar_id>
<dok_id>H70973</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2019/20:73 Onsdagen den 12 februari</dok_titel>
<dok_rm>2019/20</dok_rm>
<dok_nummer>73</dok_nummer>
<dok_datum>2020-02-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Utrikespolitisk debatt</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>0a30b099-7c6f-ea11-9134-0090facf175a</anforande_id>
<anforande_nummer>28</anforande_nummer>
<talare>Markus Wiechel (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Tack, Hans Wallmark, för inlägget!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det finns väldigt mycket jag håller med om i inlägget. Det gäller inte minst synen på Ryssland. Vi måste ha en tuff hållning gentemot Ryssland i och med att det inte minst är ett militärt hot mot Sverige.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är just därför jag ställer mig lite frågande till någonting som Hans Wallmark sa i sitt anförande som gällde Magnitskijsanktioner. Det finns två partier här i Sveriges riksdag som har motionerat om att införa Magnitskijsanktioner i Sverige. Det är Sverigedemokraterna och Centerpartiet. Nu har förvisso Centerpartiet vägrat att skriva ihop sig om en gemensam reservation under föregående år, men det får stå för dem. Moderaterna däremot nöjde sig med ett särskilt yttrande.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Herr talman! Av den anledningen vill jag ställa en fråga till Hans Wallmark. Om man nu nämner detta som en viktig fråga, varför kunde man då inte göra gemensam sak med Sverigedemokraterna eller Centerpartiet för att få till en Magnitskijlagstiftning i Sverige?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0204240926023</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2020-03-26 17:12:59</systemdatum>
<systemnyckel>484021</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H70973/#anf28</protokoll_url_www>
</anforande>
