<anforande>
<dok_hangar_id>5050738</dok_hangar_id>
<dok_id>H70953</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2019/20:53 Tisdagen den 17 december</dok_titel>
<dok_rm>2019/20</dok_rm>
<dok_nummer>53</dok_nummer>
<dok_datum>2019-12-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Migration </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>f5dc40d6-3148-ea11-9130-901b0e9b71a0</anforande_id>
<anforande_nummer>106</anforande_nummer>
<talare>Arin Karapet (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Det var bland andra Miljöpartiet som röstade igenom gymnasielagen. I efterhand vet vi att den inte fungerar, så vad är den andra lösningen? Är det att vissa ska få vänta i fyra fem år, som en del har fått göra? Alla som omfattas av den tidsbegränsade gymnasielagen har fått sina asylskäl prövade. Min fråga är därför: Vad är lösningen? Är det en amnesti? Om det inte är en amnesti kan ni svara nej på frågan och säga att lösningen inte är en amnesti. Jag förstår inte att det kan vara så svårt att svara ja eller nej på en fråga.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0522240580423</intressent_id>
<rel_dok_id>H701SfU4</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2020-02-05 17:09:41</systemdatum>
<systemnyckel>479950</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H70953/#anf106</protokoll_url_www>
</anforande>
