<anforande>
<dok_hangar_id>5049872</dok_hangar_id>
<dok_id>H70949</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2019/20:49 Onsdagen den 11 december</dok_titel>
<dok_rm>2019/20</dok_rm>
<dok_nummer>49</dok_nummer>
<dok_datum>2019-12-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Energi</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>ab810ea9-263e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>205</anforande_nummer>
<talare>Arman Teimouri (L)</talare>
<parti>L</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Ledamoten Patrik Engström lyfte upp flera utmaningar, och det finns ju en hel del. Vi har kapacitetsutmaningar, vi vill elektrifiera industri och transporter och vi vill kunna välkomna hit mer elintensiv industri. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ledamoten lyfte också upp att den svenska industrin har hyllat energiöverenskommelsen. Men före sommaren var den samlade basindustrin för att Ringhals 1 och 2 ska läggas ned.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag förstår inte hur ledamoten menar att energiöverenskommelsen skulle svara på framtidens utmaningar. Vill Socialdemokraterna inte ta ansvar för de klimatutmaningar vi har och stärka svensk industri och konkurrenskraft? Hade de velat göra det hade de samlat riksdagens alla partier för att föra nya samtal om en ny energiöverenskommelse som verkligen tar itu med klimatutmaningarna och stärker svensk konkurrenskraft.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0322827326923</intressent_id>
<rel_dok_id>H701NU3</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 10:39:16</systemdatum>
<systemnyckel>680663</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H70949/#anf205</protokoll_url_www>
</anforande>
