<anforande>
<dok_hangar_id>5049872</dok_hangar_id>
<dok_id>H70949</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2019/20:49 Onsdagen den 11 december</dok_titel>
<dok_rm>2019/20</dok_rm>
<dok_nummer>49</dok_nummer>
<dok_datum>2019-12-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Energi</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>a8810ea9-263e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>202</anforande_nummer>
<talare>Patrik Engström (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Jag lyckades sätta ett ord, ”kärnkraftssocialism”. Så kan det bli.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Först och främst är Lotta Olssons frågor relevanta.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;När det gäller avfallsfrågorna kan jag tycka att det är ganska rimligt att man ska bära sina egna miljökostnader. Vi har satt upp ett mål politiskt om att vi ska styra mot ett fossilfritt samhälle. Ska vi då ge subventioner och stöd för våra nedsättningar på vissa områden? Är det så vi ska ha det när det gäller det fossila? Det vi faktiskt gör är att vi tar bort nedsättningen. Det tycker jag ändå att vi bör ha med oss.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sedan är det utmaningar med kraftvärmen och fjärrvärmesektorns konkurrenskraft generellt. Som jag sa måste vi följa detta noga, för kraftvärmesektorn är en helt avgörande sektor för att vi ska klara omställningen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Den andra frågan får jag nog besvara i nästa replikskifte, för jag glömde tyvärr att skriva ned den.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>085742305813</intressent_id>
<rel_dok_id>H701NU3</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 10:39:16</systemdatum>
<systemnyckel>680660</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H70949/#anf202</protokoll_url_www>
</anforande>
