<anforande>
<dok_hangar_id>5044706</dok_hangar_id>
<dok_id>H70924</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2019/20:24 Onsdagen den 23 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2019/20</dok_rm>
<dok_nummer>24</dok_nummer>
<dok_datum>2019-10-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Första kontrollstationen för energiöverenskommelsen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>4df6d862-283e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>104</anforande_nummer>
<talare>Mattias Bäckström Johansson (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! I det anförande som ledamoten Engström höll lyfte han upp de energipolitiska mål som togs fram i energiöverenskommelsen. Det ena fokuserar på energieffektivisering. Det har utformats för att utgå från att man tittar på primärenergi. Det utgår inte från vilken energi som man använder.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Där var Sverigedemokraterna ensamma om att ha den invändningen att ett sådant mål, vilket givetvis är bra, borde fokusera på använd energi och inte på primärenergi. Nackdelen är att man även räknar in energisektorn. Det gäller till exempel fjärrvärme, kraftvärme och kärnkraft. Det blir en nackdel. Stänger man ned kärnkraft, fjärrvärme eller kraftvärme blir det en energieffektiviseringsåtgärd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Här någonstans vill jag fråga ledamoten huruvida Socialdemokraterna betraktar det som en energieffektiviseringsåtgärd att stänga till exempel kärnkraft, fjärrvärme eller kraftvärme.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0130789484021</intressent_id>
<rel_dok_id>H701NU7</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 10:51:38</systemdatum>
<systemnyckel>680987</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H70924/#anf104</protokoll_url_www>
</anforande>
