5063830 H709139 Protokoll 2019/20:139 Måndagen den 15 juni 2019/20 139 2020-06-15 00:00:00 Järnvägs- och kollektivtrafikfrågor ärendedebatt 1b20f731-1cc5-ee11-87d6-6805cad9744d 57 Jens Holm (V) V <p>Herr talman! Järnvägen är ett system, och alla delar i det systemet måste fungera. Om underhållet är dåligt kan tågen bli stående. Det kan vara en kontaktledning eller något annat som har rivits ned.</p><p>Underhåll av järnväg kan jämföras med det som sker i en fabrik. I en fabrik producerar man järnmalm, stål eller liknande. I den fabriken har man full koll på anläggningen. Blir det något fel sticker man ut och fixar det på en gång. På järnvägen producerar man tjänster. Man transporterar gods och personer. Om det uppstår något fel på järnvägen kan man inte direkt sticka ut och fixa det. Då måste nämligen Trafikverket, som egentligen inte längre har någon koll på produktionsapparaten, göra en upphandling och sedan bedöma vilket bolag som är bäst lämpat att utföra arbetet.</p><p> STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Järnvägs- och kollektivtrafikfrågor</p><p>Maria Stockhaus sa att avregleringen och privatiseringen av underhållet skulle leda till effektivisering och innovation. Men vi ser nu att det är ett fåtal bolag som över huvud taget svarar på de upphandlingar som kommer från Trafikverket. Det är i snitt mellan ett och tre bolag som svarar. Ofta överklagas upphandlingarna. Det blir långa processer. Man måste betala skadestånd etcetera.</p><p>För några år sedan tog Storbritannien helt och hållet tillbaka underhållet i statens egen regi. Schweiz har alltid haft underhållet i egen regi.</p><p>Jag vill fråga Maria Stockhaus: Ifall det skulle visa sig att avregleringen av underhållet i Sverige inte har lett till effektivisering och innovation, är Moderaterna då beredda att ompröva sin hållning som innebär att man just nu står fast vid privatiseringen av järnvägsunderhållet? </p> 0216534495014 H701TU15 Y 2024-02-06 19:19:30 596548 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H709139/#anf57