5063419 H709136 Protokoll 2019/20:136 Onsdagen den 10 juni 2019/20 136 2020-06-10 00:00:00 Trafiksäkerhet ärendedebatt 7423fc02-a4e3-ea11-913b-901b0eac4c70 183 Helena Gellerman (L) L <p> STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Trafiksäkerhet</p><p>Fru talman! Jag tackar Emma Berginger för svaret. Det är intressant att hon tar upp situationen från det att man har gjort ett syntest och körkortet är indraget. Vi kan titta på hur det fungerar i dag. Man kan få en stroke eller en demensdiagnos. Då testar man personen innan man drar in körkortet. Då behövs inget nytt körkortstillstånd. Det är precis detta sätt att testa som de partier som står bakom tillkännagivandet vill införa. </p><p>När det gäller simulatortestet vill jag säga att jag är den första advokaten för trafiksäkerhet. Jag har jobbat med trafiksäkerhet i tio år. Om inte jag trodde på denna metod skulle jag aldrig stå i denna talarstol och förespråka den. Det är en auktoriserad trafiklärare och en trafiksäkerhetsforskare som utvärderar detta test. Det finns även möjlighet för en tredje person att utvärdera testet. Det är alltså ett rigoröst test som dessa personer får göra, och körningen bedöms innan man säger att en person ska få körkortet tillbaka. Detta känner jag mig mycket trygg med. Men Liberalernas syn är att vi ska få en utredning som innebär att man kan göra testet på väg. </p><p>Vi vill att alla som har synproblem ska testa sig. Men det gör de inte i dag, för man drar in körkortet om de inte klarar testet. Där har vi ett verkligt trafiksäkerhetsproblem. </p><p>Jag tycker inte att jag har fått svar på min fråga till Emma Berginger hur man ställer sig till dessa personer som man faktiskt ser kör trafiksäkert och varför de inte ska få testa sig. </p> 0899169869710 H701TU14 Y 2020-08-21 13:47:33 490501 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H709136/#anf183