<anforande>
<dok_hangar_id>5062664</dok_hangar_id>
<dok_id>H709131</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2019/20:131 Onsdagen den 3 juni</dok_titel>
<dok_rm>2019/20</dok_rm>
<dok_nummer>131</dok_nummer>
<dok_datum>2020-06-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Utvidgad tillträdesrätt för de regionala skyddsombuden</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>e0a458c8-0fbd-ea11-9135-901b0eac4c70</anforande_id>
<anforande_nummer>53</anforande_nummer>
<talare>Johan Andersson (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Tack, Magnus Persson, för ditt inlägg! Jag har frågor om den politiska kopplingen när det gäller skyddsombud och regionala skyddsombud. Den är enligt Magnus Persson väldigt tydlig i den proposition som lagts fram, som ett flertal av arbetsmarknadens parter har ställt sig bakom i de remissvar som inkommit.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Min korta fråga är: Står samtliga centralorganisationer för den tydliga koppling mellan det socialdemokratiska partiet och skyddsombuden på arbetsplatsen som Magnus Persson talar om? Är alla, såväl TCO som Saco, inbegripna i den kopplingen? Det vore väldigt spännande att få en bild av detta. I ledamotens anförande nyss gjordes denna koppling rakt av. I dag är det alltså väldigt starkt politiserat, för att citera Magnus Persson. Är det den bilden som gäller?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0964730940415</intressent_id>
<rel_dok_id>H701AU13</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2020-07-03 11:30:44</systemdatum>
<systemnyckel>489973</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H709131/#anf53</protokoll_url_www>
</anforande>
