<anforande>
<dok_hangar_id>5060457</dok_hangar_id>
<dok_id>H709110</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2019/20:110 Torsdagen den 23 april</dok_titel>
<dok_rm>2019/20</dok_rm>
<dok_nummer>110</dok_nummer>
<dok_datum>2020-04-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Nedrustningsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>5061eb27-06a4-ea11-9138-901b0e9b71a0</anforande_id>
<anforande_nummer>26</anforande_nummer>
<talare>Pyry Niemi (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Herr talman! Jag tackar Håkan Svenneling för frågorna.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ja, att det inte finns en majoritet är &lt;em&gt;ett &lt;/em&gt;argument. Men det huvudsakliga argumentet är det som vi har framfört kopplat till den särskilda utredarens argumentation, nämligen att det finns otydligheter i själva kärnvapenkonventionen och i kopplingen till NPT och CTBT. Sverige avgav en röstförklaring i samband med det första undertecknandet; vi såg svagheter i underlaget och innehållet. Detta förhandlades också fram väldigt snabbt på slutet, som Håkan Svenneling väl känner till. På grund av dessa brister behövdes naturligtvis uppdatering, diskussion och framför allt analys i en svensk och en internationell kontext.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag tycker alltså inte att Håkan Svenneling har helt rätt i att vi skulle gömma oss bakom att det inte finns en majoritet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är en viktig del. Men det viktigaste i det här sammanhanget är självklart att innehållet i kärnvapenkonventionen håller fullt ut. Vi har sagt att det är ett bra komplement till NPT, CTBT och annat för att kunna bygga en ännu starkare kärnvapenfri värld.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi kommer att jobba vidare med de här frågeställningarna. Det är klart att om det finns andra partier i Sveriges riksdag som kan tänka sig att reflektera på samma sätt, och som kanske tidigare har varit helt emot detta, är vi naturligtvis glada för det.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Slutligen: Jag vill inte kommentera vad Håkan Svenneling sa om Hans Wallmark. Men Håkan Svenneling vet mycket väl att Socialdemokraterna och Miljöpartiet inte vill gå med i Nato. Vi är inte alls intresserade av det. Vi har inget intresse av att ledas av Nato. Vi står fritt från det. Vi vill inte vara under Macrons eller Trumps kontroll.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi har den typen av säkerhetspolitisk agenda, som Håkan Svenneling väl känner till. Därifrån tar jag mitt steg tillbaka och konstaterar bara: Blanda inte ihop oss med Hans Wallmark och Moderaterna i den här frågan.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0752691002718</intressent_id>
<rel_dok_id>H701UU9</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2020-06-01 14:49:00</systemdatum>
<systemnyckel>487972</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H709110/#anf26</protokoll_url_www>
</anforande>
