<anforande>
<dok_hangar_id>5060301</dok_hangar_id>
<dok_id>H709109</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2019/20:109 Onsdagen den 22 april</dok_titel>
<dok_rm>2019/20</dok_rm>
<dok_nummer>109</dok_nummer>
<dok_datum>2020-04-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Energipolitik</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>a78f2bd2-2ca0-ea11-9138-901b0e9b71a0</anforande_id>
<anforande_nummer>10</anforande_nummer>
<talare>Rickard Nordin (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Herr talman! Arman Teimouri har, tillsammans med Centerpartiets Helena Lindahl, på ett förtjänstfullt sätt kritiserat Vattenfall för att man tar sina underleverantörer som gisslan i den rådande krisen, nu när bolaget har en svår ekonomisk kris. Där delar jag Armans syn helt och fullt. Vattenfall har agerat grovt oansvarigt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I sitt anförande lyfte Arman upp att det är viktigt att se konsekvenserna av riksdagsbeslut. Då blir min fråga till Arman: Hur tror han och Liberalerna att Vattenfalls ekonomiska situation hade sett ut om företaget genom politiska beslut varit tvunget att fortsätta att hålla Ringhals 1 och 2 öppna, vilket Liberalerna driver? Det är två kraftverk som företaget självt säger är helt ekonomiskt omöjligt att driva vidare.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0132818093422</intressent_id>
<rel_dok_id>H701NU14</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2020-05-27 17:15:34</systemdatum>
<systemnyckel>487640</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H709109/#anf10</protokoll_url_www>
</anforande>
