<anforande>
<dok_hangar_id>5034193</dok_hangar_id>
<dok_id>H60993</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2018/19:93 Onsdagen den 15 maj</dok_titel>
<dok_rm>2018/19</dok_rm>
<dok_nummer>93</dok_nummer>
<dok_datum>2019-05-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>20241088-a487-e911-9121-901b0e9b71a0</anforande_id>
<anforande_nummer>79</anforande_nummer>
<talare>Adam Marttinen (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Som kanske framgår håller jag på och fiskar lite grann efter ett möjligt nytt tillkännagivande. Efter Kristdemokraternas besked om att man står bakom principen om att göra en farlighetsbedömning kan jag säga "one down, two to go" - om Liberalerna och Moderaterna gör detsamma har vi en möjlig majoritet i kammaren.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Därför vill jag fråga om vi kan få ett besked från Liberalerna även i frågan om farlighetsbedömning. Ska det vara så att en person som av kriminalvården anses löpa hög risk för återfall i brott ska kunna få sin villkorliga frigivning uppskjuten för att man ska kunna säkra samhället från farliga individer? Är det ett ställningstagande som Liberalerna kan ställa sig bakom, och är det ett ställningstagande som föranleder att Liberalerna också kommer att motionera om den saken i höst tillsammans med Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0831039938224</intressent_id>
<rel_dok_id>H601JuU25</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2019-06-05 17:14:43</systemdatum>
<systemnyckel>465703</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H60993/#anf79</protokoll_url_www>
</anforande>
