<anforande>
<dok_hangar_id>5033910</dok_hangar_id>
<dok_id>H60992</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2018/19:92 Tisdagen den 14 maj</dok_titel>
<dok_rm>2018/19</dok_rm>
<dok_nummer>92</dok_nummer>
<dok_datum>2019-05-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kulturskaparnas villkor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>073aaff0-d886-e911-9121-901b0e9b71a0</anforande_id>
<anforande_nummer>5</anforande_nummer>
<talare>Jonas Andersson (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr ålderspresident! Tack för din fråga, Christer Nylander! För att svara på den kan jag bara hänvisa till det jag sa innan: Man ska ha folkligt stöd för den konst som man skattefinansierar tillsammans, och den ska vara baserad i vetenskaplig forskning. Jag har svårt att se vad som är så radikalt och omvälvande med att offentligt finansierad konst ska ha folkligt stöd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kulturskaparnas villkor&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det som är radikalt här är snarare om Christer Nylander tycker att offentligt finansierad konst &lt;em&gt;inte &lt;/em&gt;ska ha folkligt stöd. Är det så du tycker, Christer Nylander?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>025931369428</intressent_id>
<rel_dok_id>H601KrU11</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2019-06-04 16:57:23</systemdatum>
<systemnyckel>465435</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H60992/#anf5</protokoll_url_www>
</anforande>
